Sunday, June 18, 2017

Douglas Navarick's false equivelancy

By Mathew Goldstein

Douglas J. Navarick is a Professor of Psychology at California State University.  He is sometimes published in Skeptic magazine.  His perspective is that many atheists are not skeptical, but are instead dogmatic, and thus suffer from a similar, if not identical, pathology as the hyper-religious.  His opposition to dogmatic thinking is well-grounded, but his method of identifying dogmatic thinking is mistaken.  Navarick claims that the “Four Horsemen” of the New Atheism —Christopher Hitchens, Sam Harris, Richard Dawkins, and Daniel Dennett, share "the off putting dogmatism of the hyper-religious".  I disagree and I am going to try to explain where I think Navarick is wrong.

Navarick argues that the evidence for ESP is greater than the evidence for abiogenesis.  He says the evidence for the former is at best weak, but the evidence for the latter is non-existent.  This is one of his mistakes.  Macroevolution is evidence for abiogenesis because they are logically related to each other probabilistically.  If macroevolution was disproved then life would be more likely to be a supernaturalistic phenomena and abiogenesis, because it is the naturalistic explanation for the start of life, would be less probable.  Similarly, if the one to one relationship between chemistry and biology was disproved then life would be more likely to be a supernaturalistic phenomena and abiogenesis would be less probable.

Navarick, like many other non-atheists, has this big blind spot.  He does not acknowledge the logical connection between macroevolution being a strictly naturalistic phenomena, life being a strictly naturalistic phenomena, and life having a strictly naturalistic origin.  All evidence for one is evidence for the latter, and vica versa, yet Navarick basis his argument on a refusal to acknowledge this.  Instead, he downplays the significance of the logical connection between physics, chemistry, and biology each being exclusively naturalistic to advance his argument that life itself is supernaturalistic.

He defines God thusly: "A willful, creative, force that transcends material reality and operates both through and independently of natural laws."  Any force that operates through natural laws would appear to us as natural laws.  To justifiably conclude otherwise we would need good evidence that natural laws by themselves are insufficient.  Contrary to what Navarick tries to argue, we have no good evidence that natural laws are by themselves insufficient.  What remains are God of the gaps arguments which are weak arguments.  If that is how God operates then God is hiding from us and therefore we should disbelieve in God.

Navarick claims that his God theory makes "a strong prediction" that efforts to create living cells will fail.  This is a good example of a weak, God of the gaps argument.  This is because we can expect efforts to create living cells to fail for other reasons that are consistent with abiogenesis being true.  In particular, abiogenesis may be a rare, and slow to occur, process.  We do not have a full understanding of the physical conditions at the time and place life began and we cannot go back in time to witness it.  There was a lot of time, water, molecules, heat, comets and meteorites, minerals, solar radiation, variations in local conditions, etc. for a rare abiogenesis process to occur once naturally, and the required combinations of events may be complex and very difficult to identify and reproduce.

He also cites the lack of evidence for intelligent life elsewhere in the universe as evidence for his God theory.  But it is not clear why his God failed to fill our universe with intelligent life, why his God relied on the cruelty intrinsic to evolution as the natural law to disguise her presence, why his God first placed us humans on this particular isolated planet and Galaxy so many billions years after the universe began, why his God would create such an expansive universe beyond what we need, the origin of his God, etc.  In contrast, there are naturalistic explanations for our not yet encountering other intelligent life.  Multi-cellular life may be much slower and less likely to evolve than single celled life, intelligent life may be too fragile to usually survive for long in our frequently harsh to life universe, the tremendous distances between galaxies and stars make it less likely we will encounter intelligent life, and our searches to date may not be looking at good signals or in the best locations.

Navarick proposes that life is an independent property that catalyzes biochemical reactions without actually participating in these reactions.  Life, he argues, thus precedes the reactions, it does not result from them.  He cites as evidence cryopreservation, where "all biochemical activity ceases ... but the cells remain alive".  Yet there is nothing about cryopreservation that is inconsistent with life consisting of biochemistry alone.  Life ceases when the biochemistry ceases due to insufficient temperature.  The biochemistry, and therefore life, resume when the minimum requisite temperature returns.  We encounter a similar phenomena of non-biological chemistry stopping, and then resuming, with changes in temperature without inferring a supernatural catalyzing force.

Navarick sounds desperate to retain supernaturalism against the odds.  As many hard skeptics do, he starts with a biased commitment to retaining the viability of supernaturalism against the evidence and then homes in on whatever excuses he can find.  From there he promotes his agnostic perspective as the most reasonable conclusion.  He acknowledges that theists and atheists can be agnostic and categorizes them as being reasonable, while claiming that gnostic theists and atheists are two equally dogmatic extremes, as if rational reasonableness is a synonym for the geometric middle ground between opposing positions.  

Navarick unfairly assumes any atheist who does not explicitly cite either evidence or uncertainty, without prompting, when explaining why they are an atheist, is dogmatic.  But empiricism is not a synonym for agnosticism, defined as being "without a claim of knowledge", as Navarick claims.  Empiricism can dictate a firm conclusion.  Navarick implicitly basis his argument for characterizing many atheists as being dogmatic on denying that evidence for naturalism is pervasive, diverse, and consistent, while evidence for supernaturalism is almost non-existent.  He does not explicitly concede that his argument rests on this assumption and that his argument is therefore biased against atheism.

It is no doubt true that some atheists adopt a somewhat circular, closed minded, dogmatic approach to justifying their atheism, like Navarick claims.  Not all atheists are epistemologically sophisticated.  However, Navarick's survey results, where he catagorizes atheists as nonbelievers, agnostic atheists, or gnostic atheists, and concludes that the category that by his measure was most popular, gnostic atheists, are dogmatic, is too flawed to provide an accurate measure of the prevalence of dogmatism among atheists.

7 comments:

Don Wharton said...

Excellent post. Thanks Mathew.
BTW there is a well validated Dogmatism scale in social science. I am sure that atheists and secular humanists would score very low on it. The view of us a dogmatic is just the bigotry of the person who feels free to make an absurd claim.

Unknown said...
This comment has been removed by a blog administrator.
Unknown said...
This comment has been removed by a blog administrator.
dokdok said...

เผาผลาญไขมัน ไม่มีอันตราย เป็นเทคโนโลยี ที่มีคุณภาพสูงสำหรับการเผาผลาญไขมันส่วนเกิน
เครื่องจะตรวจค้นจำนวนไขมัน รวมทั้งคำนวนพลังงานที่จะต้องใช้อัตโนมัติ รวมทั้งพวกเราจะใช้เครื่องไม้เครื่องมือยิงคลื่น
อัลตร้าซาวด์เข้าไปในรอบๆที่ได้ทำเครื่องหมายไว้อย่างสม่ำเสมอ โดยไม่เจ็บต่อเยื่อรอบๆ ใกล้เคียง ไม่ว่าจะเป็นผิวหนังข้างบน เซลล์ประสาท หรือ เส้นโลหิต ต่อไปเซลล์ไขมันจะถูกแปลงให้เป็นของเหลวแล้วถูกซึมซับไปสู่กระแส เลือด แล้วถูกนำไปเผาผลาญโดยระบบการกำจัดไขมันของ
ร่างกายตามธรรมชาติ ทำให้ท่านสัมผัสได้ถึงรูปร่างที่กระชับรวมทั้งเรียบเนียนขึ้นโดยทันทีข้างหลังการดูแลและรักษา โดยไม่เป็นผลใกล้กันอะไรก็แล้วแต่ต่อสภาพร่างกายรวมทั้งสามารถดำเนิน
ชีวิตตามเดิม โดยไม่ต้องพักรักษาตัว

สลายไขมัน กระชับสัดส่วน
สลายไขมัน ไม่ผ่าตัด

kemika7384 said...


สล็อตออนไลน์ที่คุณควรเลือกเล่นต้องมีคุณสมบัติดังนี้
-ภาพและเสียง การเลือกเล่นสล็อตออนไลน์นี่คือจุดโดดเด่นที่ทำให้เกมมีความน่าสนใจ น่าดึงดูด และน่าเข้ามาลองเล่น เพราะภาพและเสียงที่ดีจะทำให้เราเพลิดเพลินไปกับเกมและยังช่วยคุณให้รู้สึกผ่อนคลาย ไม่ตึงเครียด
-เว็บไซต์ที่มีความน่าเชื่อถือ อันนี้คือข้อสำคัญ ที่เราควรเลือกเล่น เพราะเว็บไซต์ไหนมีความน่าเชื่อถือ ฐานลูกค้าก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆและกลายเป็นเว็บไวต์ที่สามารถเติบโตในอนาคต
-การเงินมั่นคง ถ้าเว็บไซต์มีความน่าเชื่อถือสิ่งที่ตามมาคือการเงินมั่นคง คุณไม่ต้องวิตกกังวลในเรื่องนี้เพราะมันคือสิ่งที่ดีที่คุณควรเลือกเล่นกับเรา
-มาตรฐานการให้บริการ คือ มีแอดมินคอยแนะนำและให้คำปรึกษาได้ทุกเรื่อง ตลอด 24 ชั่วโมง ไม่ว่าคุณจะเล่นดึกแค่ไหน ก็ยังมีแอดมินคอยตอบทุกปัญหาให้คุณ คุณจะรู้สึกได้ถึง การบริการที่มีความเอาใจใส่และอุ่นใจอยู่ตลอดเวลา
และเราคืออีกทางเลือกหนึ่งที่ดีที่สุด 918kiss คลิกเลยค่ะ เราจะพาคุณก้าวหน้าไปด้วยกัน

918kiss

kemika7384 said...

หากพูดถึงคาสิโนแล้ว เหล่านักพนันหรือผู้ที่ชื่นชอบต้องนึกถึงเกมประจำคาสิโนสุดคลาสสิกอย่าง สล็อต เป็นเกมที่เชื่อว่าคงไม่มีใครไม่รู้จัก
เพราะเป็นเกมยอดนิยมอันดับหนึ่งของคาสิโนที่ในตอนนี้ได้มีเว็บไซต์ผู้ให้บริการเกมพนันออนไลน์และคาสิโนออนไลน์
ได้นำมาเปิดให้บริการกันอย่างมากมายจนกระทั่งมีในรูปแบบของสล็อตออนไลน์ ส่วนวิธีการเล่นเกมสล็อตออนไลน์ก็ง่ายมาก
ไม่ว่าใครก็สามารถเล่นได้ เพราะวิธีการเล่นนั้นแทบไม่ต่างกับตู้สล็อตในคาสิโนเลย
bloglandtime
blogpetitking

Unknown said...

เล่นเกม คาสิโนออนไลน์ บนโทรศัพท์เคลื่อนที่แบบถูกตามกฎหมายกับเกมดังในตำนาน
จำเป็นต้องเห็นด้วยว่าในหลายๆประเทศ เกม สล็อต นั้นยังเกิดเรื่องที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายอยู่ ด้วยเหตุว่าถือได้ว่าหนึ่งในเกมการเดิมพันและก็เกมคาสิโนที่พนันด้วยเงิน ทำให้โดนเห็นว่าไม่ดี มีการเสี่ยงหมดเนื้อหมดตัว และไม่เป็นที่ยอมรับให้ขึ้นทะเบียนไม่ผิดกฎหมายสำหรับการเปิดให้บริการ

แม้กระนั้นวันนี้พวกเรามีเกมการเดิมพันและก็เกมคาสิโนรูปแบบใหม่ซึ่งสามารถเล่นได้ผ่านมือถือ คอมพิวเตอร์ โน้ตบุ๊ค รวมทั้งแล็บท็อป รองรับกับทุกระบบปฏิบัติการ ไม่ว่าจะเป็น Android, IOS, Windows รวมทั้ง MacOS ก็สามารถเข้าเล่นได้ทั้งหมด เพียงเชื่อต่อกับอินเตอร์เน็ต ไม่ต้องเสี่ยงถูกจับเนื่องจากถูกยืนยันการให้บริการเกมคาสิโนบนแพลตฟอร์มออนไลน์สากล ไม่ต้องเดินทางผ่านไปยังประเทศที่คาสิโนถูกต้องตามกฎหมาย เล่นได้แม้ว่าจะนอนอยู่ที่บ้าน ก็สามารถเบิกบานเพลิดเพลินใจไปกับเกมต่างๆเยอะแยะ รูปแบบใหม่ๆพร้อมยังสามารถสร้างรายได้ได้อีกด้วย

มารู้จะกับเกมดังในตำนานบนแพลตฟอร์มเว็บกัน
เกมดังในตำนานที่พวกเราได้พูดถึงไปที่ผ่านมาก็คือเกม สล็อตออนไลน์ ที่เป็นชื่อเรียกแบบใหม่เมื่อเปิดให้บริการอยู่บนแพลตฟอร์มเว็บ ในส่วนของลักษณะนี้นั้น นักพัฒนาต่อไปได้ทำวางแบบแบบเกมใหม่ๆเพื่อสร้างความสนุกสนานร่าเริงและก็ความน่าเร้าใจแบบไม่รู้จักจบสิ้น เอาอกเอาใจนักการพนันคอแฟนเกม

โดยมีการเพิ่มเรื่องราวเกมที่ผิดแผกเยอะมาก โดยบางทีก็อาจจะกล่าวถึงเอานักแสดงดัง การ์ตูนอนิเมชั่นสุดสวยมาสร้างเป็นเรื่องราวเกม มีการปรับประสิทธิภาพความแหลมคมชัดระดับ Full HD กับระบบเสียงซาวน์เอฟเฟคเหมือนจริง ที่จะทำให้อรรถรสสำหรับการเล่นนั้นมากขึ้นไปถึงระดับสูงสุด

จุดเด่นจุดเด่นของเกมรูปแบบใหม่ผ่านแพลตฟอร์มเว็บ มีอะไรบ้าง
สำหรับตัวจุดเด่น เด่นๆของเกม สล็อต ที่ถูกเอามาทำใหม่และก็เปิดให้บริการอยู่บนแพลตฟอร์มเว็บ ก็มีจุดเด่นเยอะแยะอีกทั้งจากตัวเกมแล้วก็จากเว็บผู้ให้บริการเองอีกด้วยเช่นกัน โดยมีจุดเด่นสำคัญๆดังนี้
เล่นง่ายผ่านมือถือถึงแม้อยู่ที่บ้าน ไม่ต้องเดินทางด้วยเหตุว่าถูกต้องตามกฎหมายแล้ว
ระบบฝาก - เบิกเงินอัตโนมัติซึ่งสามารถทำได้ด้วยตัวเองโดยมีบอท AI รอดูแล ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องผ่านคณะทำงาน
การลงทุนอย่างต่ำเพียงหลักร้อยแต่ว่าสามารถสร้างรายได้หลักแสน
แบบอย่างเกมแบบใหม่กับเรื่องราวนานาประการที่จะสร้างความสนุกสนานร่าเริงเพลิดเพลินใจแบบไม่สิ้นสุด
การพนันแสนง่ายกับสูตรทุจริตเกมและก็เคล็ดลับเอาชนะเกมต่างๆที่ถูกพินิจพิจารณาด้วยระบบ AI อัจฉริยะ
เงินโบนัสที่เพิ่มมากยิ่งกว่าเดิมเข้ามาในเกม pgslot
เป็นไงบ้างกับจุดเด่นจุดเด่นของเกม คาสิโนออนไลน์ ซึ่งสามารถเล่นได้ผ่านมือถือแบบถูกกฎหมาย ไม่ต้องเสี่ยง ไม่ต้องเดินทาง อีกทั้งได้โอกาสสำหรับเพื่อการทำเงินมากยิ่งกว่าเดิมอีกด้วย